{"id":5928,"date":"2021-01-13T11:08:35","date_gmt":"2021-01-13T14:08:35","guid":{"rendered":"https:\/\/www.tribunanf.com.br\/blogdoralfereis\/?p=5928"},"modified":"2021-01-13T11:08:35","modified_gmt":"2021-01-13T14:08:35","slug":"realizacao-de-reuniao-ou-manifestacao-em-local-publico-independe-de-aviso-previo-as-autoridades-decide-stf","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tribunanf.com.br\/blogdoralfereis\/2021\/01\/13\/realizacao-de-reuniao-ou-manifestacao-em-local-publico-independe-de-aviso-previo-as-autoridades-decide-stf\/","title":{"rendered":"Realiza\u00e7\u00e3o de reuni\u00e3o ou manifesta\u00e7\u00e3o em local p\u00fablico independe de aviso pr\u00e9vio \u00e0s autoridades, decide STF"},"content":{"rendered":"<figure id=\"attachment_5929\" aria-describedby=\"caption-attachment-5929\" style=\"width: 800px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-5929 size-large\" src=\"https:\/\/www.tribunanf.com.br\/blogdoralfereis\/wp-content\/uploads\/sites\/11\/2021\/01\/stf-1024x613.jpg\" alt=\"\" width=\"800\" height=\"479\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-5929\" class=\"wp-caption-text\">STF &#8211; Supremo Tribunal Federal<\/figcaption><\/figure>\n<p style=\"text-align: justify;\">O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu, por maioria de votos, que s\u00e3o permitidas reuni\u00f5es ou manifesta\u00e7\u00f5es em locais p\u00fablicos, independentemente de comunica\u00e7\u00e3o oficial pr\u00e9via \u00e0s autoridades competentes. A decis\u00e3o foi tomada no julgamento do Recurso Extraordin\u00e1rio (RE) 806339, com repercuss\u00e3o geral reconhecida (<a href=\"http:\/\/www.stf.jus.br\/portal\/jurisprudenciaRepercussao\/verAndamentoProcesso.asp?incidente=4555912&amp;numeroProcesso=806339&amp;classeProcesso=RE&amp;numeroTema=855\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Tema 855<\/a>).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><b>Marcha<\/b><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">O tema de fundo da discuss\u00e3o \u00e9 o alcance do artigo 5\u00ba, inciso XVI, da Constitui\u00e7\u00e3o Federal, que exige a notifica\u00e7\u00e3o pr\u00e9via como pressuposto para o leg\u00edtimo exerc\u00edcio da liberdade de reuni\u00e3o. O caso julgado teve origem em uma marcha organizada pelo Sindicato Unificado dos Trabalhadores Petroleiros, Petroqu\u00edmicos e Pl\u00e1sticos de Alagoas e Sergipe, pela Coordena\u00e7\u00e3o Nacional de Lutas (Conlutas), pelo Sindicato dos Trabalhadores em Sindicatos, Confedera\u00e7\u00f5es, Associa\u00e7\u00f5es, Centrais Sindicais, \u00d3rg\u00e3os Classistas e Entidades Afins do Sergipe (Sintes) e pelo Partido Socialista dos Trabalhadores Unificado (PSTU) contra a transposi\u00e7\u00e3o do Rio S\u00e3o Francisco na BR-101 em abril de 2008. Em atendimento a pedido da Uni\u00e3o para impedir a ocupa\u00e7\u00e3o da rodovia, a manifesta\u00e7\u00e3o foi vetada pelo Tribunal Regional Federal da 5\u00aa Regi\u00e3o (TRF-5), que imp\u00f4s \u00e0s entidades o pagamento de multas e honor\u00e1rios. Apesar da decis\u00e3o judicial, os sindicalistas realizaram a marcha, na regi\u00e3o do Munic\u00edpio de Propri\u00e1 (SE).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><b>Lugar de participa\u00e7\u00e3o<\/b><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Prevaleceu, no julgamento, o voto do ministro Edson Fachin, para quem deve ser afastada qualquer interpreta\u00e7\u00e3o que condicione a realiza\u00e7\u00e3o de uma manifesta\u00e7\u00e3o ao aviso pr\u00e9vio. &#8220;Dada a primazia do direito de express\u00e3o, n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel interpretar a exig\u00eancia como condicionante ao exerc\u00edcio do direito&#8221;, afirmou, lembrando que n\u00e3o h\u00e1 previs\u00e3o legal nesse sentido.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Para o ministro, o objetivo da exig\u00eancia \u00e9 apenas permitir que o poder p\u00fablico zele para que a manifesta\u00e7\u00e3o seja pac\u00edfica e n\u00e3o impe\u00e7a outra reuni\u00e3o no mesmo local. &#8220;Manifesta\u00e7\u00f5es espont\u00e2neas n\u00e3o est\u00e3o proibidas, nem pelo texto constitucional, nem pelos tratados de direitos humanos&#8221;, afirmou. \u201cEm uma sociedade democr\u00e1tica, o espa\u00e7o p\u00fablico n\u00e3o \u00e9 apenas um lugar de circula\u00e7\u00e3o, mas tamb\u00e9m de participa\u00e7\u00e3o&#8221;. Acompanharam seu voto os ministros Lu\u00eds Roberto Barroso, Rosa Weber, C\u00e1rmen L\u00facia, Ricardo Lewandowski e Dias Toffoli.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><b>Aviso \u00e0 autoridade<\/b><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">A corrente vencida, liderada pelo relator, ministro Marco Aur\u00e9lio, entende que o direito de reuni\u00e3o n\u00e3o \u00e9 absoluto. O relator observou que a manifesta\u00e7\u00e3o bloqueou o tr\u00e2nsito na BR 101, impedindo o tr\u00e1fego de autom\u00f3veis e caminh\u00f5es de carga. \u201cO exerc\u00edcio do direito de reuni\u00e3o pac\u00edfica deve ser precedido de aviso \u00e0 autoridade competente, n\u00e3o podendo implicar a interrup\u00e7\u00e3o do tr\u00e2nsito em rodovia\u201d, afirmou. Seu voto foi seguido pelos ministros Alexandre de Moraes, Luiz Fux, Nunes Marques e Gilmar Mendes.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><b>Tese<\/b><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">A tese de repercuss\u00e3o geral fixada foi a seguinte: \u201cA exig\u00eancia constitucional de aviso pr\u00e9vio relativamente ao direito de reuni\u00e3o \u00e9 satisfeita com a veicula\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00e3o que permita ao poder p\u00fablico zelar para que seu exerc\u00edcio se d\u00ea de forma pac\u00edfica ou para que n\u00e3o frustre outra reuni\u00e3o no mesmo local\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ascom STF*<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu, por maioria de votos, que s\u00e3o permitidas reuni\u00f5es ou manifesta\u00e7\u00f5es em locais p\u00fablicos, independentemente&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":5929,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-5928","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.tribunanf.com.br\/blogdoralfereis\/wp-content\/uploads\/sites\/11\/2021\/01\/stf-e1610546871358.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tribunanf.com.br\/blogdoralfereis\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5928","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tribunanf.com.br\/blogdoralfereis\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tribunanf.com.br\/blogdoralfereis\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunanf.com.br\/blogdoralfereis\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunanf.com.br\/blogdoralfereis\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5928"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.tribunanf.com.br\/blogdoralfereis\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5928\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunanf.com.br\/blogdoralfereis\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5929"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tribunanf.com.br\/blogdoralfereis\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5928"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunanf.com.br\/blogdoralfereis\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5928"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunanf.com.br\/blogdoralfereis\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5928"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}