![\"\"](\"https:\/\/www.tribunanf.com.br\/blogdoralfereis\/wp-content\/uploads\/sites\/11\/2025\/03\/castro-e-roberta_Easy-Resize.com_-1024x674.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Uma licita\u00e7\u00e3o de cerca de R$ 300 milh\u00f5es para compra de mobili\u00e1rios da Secretaria de Estado de Educa\u00e7\u00e3o do Rio de Janeiro para atender escolas estaduais foi parar na justi\u00e7a.<\/p>\n
O lit\u00edgio mira especificamente o lote 01, de cerca de R$ 100 milh\u00f5es, e revela os bastidores da licita\u00e7\u00e3o do governo Cl\u00e1udio Castro. O petit\u00f3rio cita “cen\u00e1rio indecoroso em sess\u00e3o sigilosa”.<\/p>\n
A a\u00e7\u00e3o judicial foi proposta pela EDM Empresa Distribuidora, em face do Subsecret\u00e1rio de Gest\u00e3o Administrativa da Secretaria de Estado de Educa\u00e7\u00e3o do Rio de Janeiro, que ingressou com Mandado de Seguran\u00e7a em primeira inst\u00e2ncia, tendo uma liminar negada, e posteriormente conseguido suspender o certame em recurso ao Tribunal de Justi\u00e7a atrav\u00e9s de efeito suspensivo, sendo a liminar revogada em seguida.<\/p>\n
Agora em sede de Agravo Regimental, mesmo com parecer favor\u00e1vel do Minist\u00e9rio P\u00fablico, a S\u00e9tima Turma de Direito P\u00fablico do TJ-RJ negou os argumentos da empresa, acatando a defesa do Governo do Estado.<\/p>\n
Na peti\u00e7\u00e3o, a empresa revela graves irregularidades na condu\u00e7\u00e3o do certame:<\/p>\n
“…Esclarece que se trata de uma contrata\u00e7\u00e3o de quase R$ 100 milh\u00f5es em pe\u00e7as de mobili\u00e1rio escolar \u2014 conjunto de carteira e cadeira escolar classe dimensional 6 \u2014 num cen\u00e1rio indecoroso<\/strong>, posto que a an\u00e1lise da amostra fora realizada em sess\u00e3o sigilosa e aprovada mediante ato administrativo lac\u00f4nico, sem laudo motivado, transgredindo o item 16.3 do edital<\/strong>.”, pontua.<\/p>\n A empresa impetrante da demanda judicial aponta ainda outra supostas irregularidades na disputa licitat\u00f3ria e enumera quatro ilegalidades: “(i) viola\u00e7\u00e3o aos princ\u00edpios da publicidade e transpar\u00eancia; (ii) aprova\u00e7\u00e3o da amostra sem laudo motivado, transgredindo o item 16.3 do edital; (iii) n\u00e3o requisitar, da S… (concorrente), a apresenta\u00e7\u00e3o de notas fiscais e contratos referentes ao fornecimento ao \u00f3rg\u00e3o emissor do atestado de capacidade t\u00e9cnica; (iv) inconsist\u00eancias graves no mobili\u00e1rio da licitante vencedora n\u00e3o aclaradas.”.<\/p>\n A litigante detalha a suposta irregularidade em rela\u00e7\u00e3o a empresa concorrente:<\/p>\n “Quanto aos documentos n\u00e3o exigidos da S(..), licitante vencedora, alega que h\u00e1 parcialidade na dilig\u00eancia, posto que se limitou \u00e0 confirma\u00e7\u00e3o de que esta integrara o cons\u00f3rcio em nome de quem os atestados foram emitidos (mediante a coleta de c\u00f3pia do \u201ctermo particular de cons\u00f3rcio de empresas\u201d), por\u00e9m, dela n\u00e3o requisitou a apresenta\u00e7\u00e3o de notas fiscais e os contratos referentes ao fornecimento, ferindo o princ\u00edpio da impessoalidade.”, pontua.<\/p>\n No petit\u00f3rio, a empresa EDM ainda revela que a Seeduc n\u00e3o permitiu que outros concorrentes verificassem a amostra do mobili\u00e1rio da empresa supostamente vencedora:<\/p>\n “Frisa que, tendo em vista n\u00e3o ter a SEEDUC permitido a ningu\u00e9m ver a amostra da Licitante S(…) e n\u00e3o revelado as raz\u00f5es fundamentadas do ju\u00edzo positivo de conformidade, restou a vistoria pericial judicial, atrav\u00e9s da produ\u00e7\u00e3o antecipada de provas, como \u00faltimo rem\u00e9dio a assegurar as garantias constitucionais da inafastabilidade da jurisdi\u00e7\u00e3o, publicidade e do direito de peti\u00e7\u00e3o. Afirma que h\u00e1 inconsist\u00eancias graves ofensoras do edital do certame na amostra aprovada, cujo mobili\u00e1rio foi modificado, mas n\u00e3o submetido \u00e0 nova an\u00e1lise.”, revela.<\/p>\n De acordo ainda com a peti\u00e7\u00e3o, a empresa litigante apontou sa\u00eddas para resolu\u00e7\u00e3o do problema, para n\u00e3o causar preju\u00edzos aos alunos da rede estadual.<\/p>\n “… o reconhecimento da ilegalidade n\u00e3o conduz automaticamente \u00e0 adjudica\u00e7\u00e3o do preg\u00e3o ao segundo classificado. H\u00e1 diferentes alternativas para a Administra\u00e7\u00e3o P\u00fablica, como revoga\u00e7\u00e3o do certame para organiza\u00e7\u00e3o de outro, sem v\u00edcio; preferir contratar o licitante seguinte na ordem de classifica\u00e7\u00e3o ou mesmo adquirir o mesmo mobili\u00e1rio por pre\u00e7o inferior ao da S(…) \u2013 o Estado tem hoje dispon\u00edvel a alternativa de adquirir o mesmo item de mobili\u00e1rio mediante ades\u00e3o \u00e0 Ata n.\u00ba (…), por pre\u00e7o unit\u00e1rio inferior”, apontou.<\/p>\n O lit\u00edgio ainda estaria longe do fim, uma vez que a empresa j\u00e1 ingressou com outros recursos para tentar anular o referido certame.<\/p>\n Tribuna NF abre espa\u00e7o para a Seeduc-RJ e empresas que queiram se manifestar.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Uma licita\u00e7\u00e3o de cerca de R$ 300 milh\u00f5es para compra de mobili\u00e1rios da Secretaria de Estado de Educa\u00e7\u00e3o do Rio…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":14102,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-14407","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.tribunanf.com.br\/blogdoralfereis\/wp-content\/uploads\/sites\/11\/2025\/03\/castro-e-roberta_Easy-Resize.com_.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tribunanf.com.br\/blogdoralfereis\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14407","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tribunanf.com.br\/blogdoralfereis\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tribunanf.com.br\/blogdoralfereis\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunanf.com.br\/blogdoralfereis\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunanf.com.br\/blogdoralfereis\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14407"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.tribunanf.com.br\/blogdoralfereis\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14407\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunanf.com.br\/blogdoralfereis\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14102"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tribunanf.com.br\/blogdoralfereis\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14407"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunanf.com.br\/blogdoralfereis\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14407"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunanf.com.br\/blogdoralfereis\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14407"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}