![\"\"](\"https:\/\/www.tribunanf.com.br\/blogdoralfereis\/wp-content\/uploads\/sites\/11\/2025\/03\/6ef03826-3d75-4113-a91d-3b615c901ad3_Easy-Resize.com_-616x1024.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Em processo que tramita na 3\u00aa vara C\u00edvel de Campos dos Goytacazes\/RJ, o advogado Jos\u00e9 Francisco Barbosa Abud (OAB\/RJ 225313) apresentou peti\u00e7\u00e3o repleta de ataques. Um dos alvos \u00e9 a ju\u00edza Helenice Rangel Gonzaga Martins, titular da vara.<\/p>\n
Em seu texto, o advogado chama a ju\u00edza de “magistrada afrodescendente” e afirma que ela tem “resqu\u00edcios de senzala”, sugerindo que sua decis\u00e3o seria influenciada por “mem\u00f3ria celular dos a\u00e7oites”.<\/p>\n
Em outro trecho, ele fala em “decis\u00f5es prevaricadoras proferidas por\u00a0bonecas admoestadas das filhas das Sinh\u00e1s das casas de engenho”.<\/p>\n
E tamb\u00e9m ataca “subordinado servidor de gabinete”, afirmando que destoa da “Excelent\u00edssima em tend\u00eancias reprimidas provavelmente resultante (causa e efeito) de uma inf\u00e2ncia devassada por parentes pr\u00f3ximos que perpetuam abusos mais do que comuns a primatas ou primitivos”.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.tribunanf.com.br\/blogdoralfereis\/wp-content\/uploads\/sites\/11\/2025\/03\/https__img.migalhas.com_.br__SL__gf_base__SL__empresas__SL__MIGA__SL__imagens__SL__2025__SL__03__SL__20__SL__cropped_mir4qdqg.2no.jpg._PROC_CP65.jpg\")
<\/p>\n
O TJ\/RJ informou que, de acordo com a magistrada, o advogado j\u00e1 vinha se comportando de forma inadequada, com e-mails debochados, ir\u00f4nicos e desrespeitosos, e uso de palavras de baixo cal\u00e3o, sobretudo dirigidos a magistradas e servidoras. “Sua conduta \u00e9 amea\u00e7adora. Temos que dar um basta a essa sensa\u00e7\u00e3o de impunidade”, disse.<\/p>\n
A peti\u00e7\u00e3o do caus\u00eddico \u00e9 direcionada \u00e0 4\u00aa vara e foi protocolada ap\u00f3s a ju\u00edza declarar-se suspeita para atuar no feito (veja\u00a0a\u00a0decis\u00e3o).<\/p>\n
No documento, que chega a ser de dif\u00edcil compreens\u00e3o, o caus\u00eddico ainda inclui compara\u00e7\u00f5es com experimentos nazistas,\u00a0cita a Neuralink, empresa de Elon Musk que desenvolve implantes cerebrais, e Josef Mengele, um oficial nazista conhecido como “anjo da morte”, respons\u00e1vel por assassinatos e experimentos<\/p>\n
“Ainda que em breve observa\u00e7\u00e3o a Magistrada afrodescendente com resqu\u00edcios de senzala e recalque ou mem\u00f3ria celular dos a\u00e7oites assim indefira pedido em Decisum infundado em desfavor a legisla\u00e7\u00e3o incontest\u00e1vel supramencionada, amparada para seu julgamento pessoalmente subjetivo em d\u00e9spota infiltrado por fac\u00e7\u00e3o criminosa denominada PCC no Supremo Tribunal Federal (stf); indiv\u00edduo que servir\u00e1 apenas como uma cobaia da Empresa NEURALINK como nos experimentos do Sr. Josef Mengele, por conseguinte com s\u00e9rio agravante de agir coagidamente e sob forte influ\u00eancia de subordinado(a) servidor de Gabinete de mesmo endere\u00e7amento continental e de similares, destoando da Excelent\u00edssima em tend\u00eancias reprimidas provavelmente resultante (causa e efeito) de uma inf\u00e2ncia devassada por parentes pr\u00f3ximos que perpetuam abusos mais do que comuns a primatas ou primitivos, nada estranho a nossa natureza perversa e indiferente; aqui fica uma “pintura” de que “ainda somos os mesmos\/ e vivemos como “”Neandertais””; retornando ao que \u00e9 essencial a essa fic\u00e7\u00e3o, reivindico o deferimento de integra\u00e7\u00e3o na demanda.”<\/p>\n
O TJ\/RJ informou que o juiz Leonardo Cajueiro D Azevedo, a quem foi distribu\u00eddo o processo ap\u00f3s a suspei\u00e7\u00e3o da magistrada, oficiou ao Minist\u00e9rio P\u00fablico, diretamente ao gabinete do Procurador-Geral de Justi\u00e7a, para que seja instaurado procedimento criminal para apura\u00e7\u00e3o dos poss\u00edveis crimes de racismo, inj\u00faria racial e apologia ao nazismo.<\/p>\n
A OAB\/RJ tamb\u00e9m foi oficiada para que seja instaurado procedimento disciplinar para apura\u00e7\u00e3o das poss\u00edveis infra\u00e7\u00f5es disciplinares e viola\u00e7\u00f5es aos ditames \u00e9ticos da advocacia pelo advogado.<\/p>\n
O pedido processual<\/p>\n
A peti\u00e7\u00e3o envolve o processo sucess\u00f3rio de um homem que o advogado chama de ” VoV\u00f4 ou ‘V\u00e9io’ mesmo”.<\/p>\n
No documento, o caus\u00eddico pede sua inclus\u00e3o no polo passivo, tanto como parte quanto como proponente, e reclama de um testamento feito pouco menos de um m\u00eas antes do falecimento do homem, documento que teria tido como mentora “a ad\u00faltera concubina que alega ser companheira, e seu demandante filho”.<\/p>\n
No processo, ele afirma que o falecido nunca se separou da esposa, com quem teve seis filhos, e que “apenas n\u00e3o trepavam mais” pelos efeitos da velhice. Diz o advogado que a monogamia \u00e9 “mais uma fic\u00e7\u00e3o da Mafiosa & Prostitu\u00edda Igreja Cat\u00f3lica Apost\u00f3lica Romana ou das malignas RELIGI\u00d5ES”, al\u00e9m de citar “milhares de ‘Sacerdotes’ ped\u00f3filos que continuam a pr\u00e1tica da pedofilia e pederastia com a ‘Ben\u00e7\u00e3o PaPal'”.<\/p>\n
Ele afirma que a mulher, “concubina”, arquitetou trama por interesse financeiro, e que recebeu, por quinze anos, a pens\u00e3o por morte do testador, em detrimento da esposa, que teria ficado com 30% do pensionamento. Diz, ainda, que o\u00a0falecido estaria acamado na data do testamento, e que o documento n\u00e3o foi questionado \u00e0 \u00e9poca pelos herdeiros necess\u00e1rios.<\/p>\n
“\u00c9 dificil entender que ESSA PORRA !!! INCLUSIVE QUANTO A A\u00c7\u00c3O ANULAT\u00d3RIA EST\u00c1 TODA ENROSCADA E MANCOMUNADOS OS Coautores !!”<\/p>\n