{"id":14008,"date":"2025-02-24T16:28:26","date_gmt":"2025-02-24T19:28:26","guid":{"rendered":"https:\/\/www.tribunanf.com.br\/blogdoralfereis\/?p=14008"},"modified":"2025-02-24T16:28:26","modified_gmt":"2025-02-24T19:28:26","slug":"stf-mantem-data-da-contagem-de-parlamentares-para-partidos-garantirem-lugar-em-debates","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tribunanf.com.br\/blogdoralfereis\/2025\/02\/24\/stf-mantem-data-da-contagem-de-parlamentares-para-partidos-garantirem-lugar-em-debates\/","title":{"rendered":"STF mant\u00e9m data da contagem de parlamentares para partidos garantirem lugar em debates"},"content":{"rendered":"
\"\"
STF – Supremo Tribunal Federal<\/figcaption><\/figure>\n

O Plen\u00e1rio do Supremo Tribunal Federal negou o adiamento da data limite na qual os partidos precisam ter ao menos cinco parlamentares no Congresso para garantir lugar nos debates eleitorais. O julgamento virtual terminou na \u00faltima sexta-feira (21\/2).<\/p>\n

Com isso, foi mantida a regra atual: para garantir um lugar nos debates, um partido precisa ter, no m\u00ednimo, cinco parlamentares federais at\u00e9 o dia 20 de julho do ano da elei\u00e7\u00e3o. Do contr\u00e1rio, a participa\u00e7\u00e3o dos candidatos da agremia\u00e7\u00e3o \u00e9 facultativa, a crit\u00e9rio dos ve\u00edculos de comunica\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

O n\u00famero m\u00ednimo \u00e9 uma regra da Lei das Elei\u00e7\u00f5es. J\u00e1 a data est\u00e1 prevista em uma resolu\u00e7\u00e3o do Tribunal Superior Eleitoral.<\/p>\n

Por meio de uma a\u00e7\u00e3o direta de inconstitucionalidade (ADI), o Partido Novo contestou ambas as normas no STF. A legenda pediu \u00e0 corte uma interpreta\u00e7\u00e3o que alterasse a data de verifica\u00e7\u00e3o do n\u00famero de parlamentares para 5 de agosto, quando terminam as conven\u00e7\u00f5es partid\u00e1rias.<\/p>\n

Voto do relator<\/p>\n

O ministro Gilmar Mendes, relator do caso, rejeitou os pedidos do Novo. Seu voto foi acompanhado por unanimidade.<\/p>\n

Com rela\u00e7\u00e3o \u00e0 data, prevista na resolu\u00e7\u00e3o do TSE, Gilmar sequer analisou a contesta\u00e7\u00e3o do partido. Isso porque a norma \u00e9 regulamentar, ou secund\u00e1ria, e n\u00e3o pode ser questionada em ADI. Assim, ele n\u00e3o viu qualquer conflito direto com a Constitui\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Quanto \u00e0 previs\u00e3o da lei, o relator ressaltou que a jurisprud\u00eancia do STF impede a atribui\u00e7\u00e3o de interpreta\u00e7\u00f5es como a solicitada pelo Novo quando a regra tem um \u00fanico sentido, ou seja, n\u00e3o \u00e9 amb\u00edgua.<\/p>\n

\u201cA interpreta\u00e7\u00e3o ora postulada n\u00e3o est\u00e1 dentro do \u00e2mbito hermen\u00eautico poss\u00edvel do dispositivo, na medida em que n\u00e3o h\u00e1, em seu conte\u00fado, qualquer marco temporal espec\u00edfico para efeito de aferi\u00e7\u00e3o do quantitativo m\u00ednimo de parlamentares federais\u201d, assinalou.<\/p>\n

Para o magistrado, estabelecer um marco temporal que n\u00e3o existe no texto da lei seria incompat\u00edvel com a pr\u00f3pria regra.<\/p>\n

O ministro ainda lembrou que, em 2016, o STF validou (ADI 5.423) a regra da Lei de Elei\u00e7\u00f5es na sua reda\u00e7\u00e3o antiga, que exigia um n\u00famero superior a nove deputados federais. No ano seguinte, o texto foi alterado e passou a exigir apenas cinco parlamentares no Congresso. Ou seja, o Supremo j\u00e1 validou uma regra ainda mais restritiva do que a atual.<\/p>\n

Fonte: Conjur<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

O Plen\u00e1rio do Supremo Tribunal Federal negou o adiamento da data limite na qual os partidos precisam ter ao menos…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":5929,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-14008","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.tribunanf.com.br\/blogdoralfereis\/wp-content\/uploads\/sites\/11\/2021\/01\/stf-e1610546871358.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tribunanf.com.br\/blogdoralfereis\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14008","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tribunanf.com.br\/blogdoralfereis\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tribunanf.com.br\/blogdoralfereis\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunanf.com.br\/blogdoralfereis\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunanf.com.br\/blogdoralfereis\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14008"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.tribunanf.com.br\/blogdoralfereis\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14008\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunanf.com.br\/blogdoralfereis\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5929"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tribunanf.com.br\/blogdoralfereis\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14008"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunanf.com.br\/blogdoralfereis\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14008"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunanf.com.br\/blogdoralfereis\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14008"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}