{"id":10953,"date":"2023-03-02T19:12:27","date_gmt":"2023-03-02T22:12:27","guid":{"rendered":"https:\/\/www.tribunanf.com.br\/blogdoralfereis\/?p=10953"},"modified":"2023-03-02T19:12:27","modified_gmt":"2023-03-02T22:12:27","slug":"juiza-de-campos-nega-pedido-de-aguas-do-paraiba-e-mantem-decisao-de-wladimir-que-negou-reajuste-da-tarifa-de-agua-e-esgoto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tribunanf.com.br\/blogdoralfereis\/2023\/03\/02\/juiza-de-campos-nega-pedido-de-aguas-do-paraiba-e-mantem-decisao-de-wladimir-que-negou-reajuste-da-tarifa-de-agua-e-esgoto\/","title":{"rendered":"Ju\u00edza de Campos nega pedido de \u00c1guas do Para\u00edba e mant\u00e9m decis\u00e3o de Wladimir que negou reajuste da tarifa de \u00e1gua e esgoto"},"content":{"rendered":"<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-large wp-image-9564\" src=\"https:\/\/www.tribunanf.com.br\/blogdoralfereis\/wp-content\/uploads\/sites\/11\/2022\/06\/aguas-do-paraiba_Easy-Resize.com_-1024x441.jpg\" alt=\"\" width=\"800\" height=\"345\" srcset=\"https:\/\/www.tribunanf.com.br\/blogdoralfereis\/wp-content\/uploads\/sites\/11\/2022\/06\/aguas-do-paraiba_Easy-Resize.com_-1024x441.jpg 1024w, https:\/\/www.tribunanf.com.br\/blogdoralfereis\/wp-content\/uploads\/sites\/11\/2022\/06\/aguas-do-paraiba_Easy-Resize.com_-300x129.jpg 300w, https:\/\/www.tribunanf.com.br\/blogdoralfereis\/wp-content\/uploads\/sites\/11\/2022\/06\/aguas-do-paraiba_Easy-Resize.com_-768x331.jpg 768w, https:\/\/www.tribunanf.com.br\/blogdoralfereis\/wp-content\/uploads\/sites\/11\/2022\/06\/aguas-do-paraiba_Easy-Resize.com_.jpg 1280w\" sizes=\"auto, (max-width: 800px) 100vw, 800px\" \/><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">A ju\u00edza Helenice Rangel Gonzaga Martins, da 3\u00aa Vara C\u00edvel de Campos dos Goytacazes, indeferiu nesta quinta-feira (2) o pedido da concession\u00e1ria \u00c1guas do Para\u00edba S\/A, que buscava usar a justi\u00e7a para reajustar as tarifas de \u00e1gua e esgoto no munic\u00edpio.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">A concession\u00e1ria ingressou na justi\u00e7a para tentar derrubar a decis\u00e3o do prefeito Wladimir Garotinho que, pelo segundo ano seguido, negou o reajuste das tarifas de \u00e1gua e esgoto (<strong><a href=\"https:\/\/www.tribunanf.com.br\/pelo-segundo-ano-seguido-prefeito-wladimir-nega-reajuste-da-aguas-do-paraiba\/\">aqui<\/a><\/strong>). \u00c1guas do Para\u00edba queria um aumento de 11,98%.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Na decis\u00e3o, a magistrada reconhece que o reajuste \u00e9 instituto que se presta a resgatar o equil\u00edbrio econ\u00f4mico-financeiro de um contrato administrativo. Por\u00e9m, entende que &#8220;<strong><em>n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel avaliar se os valores apresentados s\u00e3o custos efetivos da empresa referente ao per\u00edodo, n\u00e3o sendo poss\u00edvel, neste \u00e1timo, interferir no m\u00e9rito administrativo para anular o despacho proferido pelo prefeito e determinar o reajuste pleiteado pela parte autora.<\/em><\/strong>&#8220;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Confira \u00e0 \u00edntegra da decis\u00e3o:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8220;Trata-se de a\u00e7\u00e3o ordin\u00e1ria na qual a concession\u00e1ria dos servi\u00e7os de \u00e1gua e esgoto postula liminarmente o reajuste tarif\u00e1rio o qual alega fazer jus. A parte autora, atrav\u00e9s de procedimento administrativo, teve seu pedido de reajuste e realinhamento tarif\u00e1rio para o exerc\u00edcio do corrente ano negado. Aduz que a negativa feri o ato jur\u00eddico perfeito, o equil\u00edbrio econ\u00f4mico contratual, al\u00e9m de trazer consequ\u00eancias grav\u00edssimas ao interesse p\u00fablico de que se reveste a mat\u00e9ria. Nas fls. 194\/256 a autora apresentou o Contrato de Concess\u00e3o origin\u00e1rio e tamb\u00e9m a totalidade dos seus Instrumentos Aditivos, ou seja, 1 (um) Termo de Rerratifica\u00e7\u00e3o e 6 (seis) Termos Aditivos. \u00c9 o relat\u00f3rio. Decido. \u00c9 cedi\u00e7o que a majora\u00e7\u00e3o das tarifas de \u00e1gua e esgoto s\u00e3o regidas por normas legais e regulamentares decorrentes da celebra\u00e7\u00e3o do contrato de concess\u00e3o do servi\u00e7o, estando a Administra\u00e7\u00e3o P\u00fablica a elas vinculada. Compulsando os autos, verifico que o contrato celebrado entre as partes prev\u00ea a possibilidade de reajuste das tarifas em virtude da varia\u00e7\u00e3o dos custos envolvidos para a presta\u00e7\u00e3o do referido servi\u00e7o. A concession\u00e1ria argumenta que o reajuste requerido (no patamar de 9,84%) se justifica em raz\u00e3o das varia\u00e7\u00f5es inflacion\u00e1rias ocorridas no per\u00edodo compreendido entre janeiro de 2022 a dezembro de 2022, os quais teriam afetado o custo de seus insumos para a presta\u00e7\u00e3o do servi\u00e7o contratado. De fato, o reajuste \u00e9 instituto que se presta a resgatar o equil\u00edbrio econ\u00f4mico-financeiro de um contrato administrativo. Por outro lado, em sede de cogni\u00e7\u00e3o sum\u00e1ria n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel avaliar se os valores apresentados s\u00e3o custos efetivos da empresa referente ao per\u00edodo, n\u00e3o sendo poss\u00edvel, neste \u00e1timo, interferir no m\u00e9rito administrativo para anular o despacho proferido pelo prefeito e determinar o reajuste pleiteado pela parte autora. O direito ao reajuste no percentual requerido enseja dila\u00e7\u00e3o probat\u00f3ria e contradit\u00f3rio. Diante do que consta nos autos, ausente se encontra, por ora, o fumus boni iuris, necess\u00e1rio para a concess\u00e3o da medida pleiteada, raz\u00e3o pela qual a INDEFIRO. Assim, cite-se a parte r\u00e9 e, em ap\u00f3s, d\u00ea-se vista ao Minist\u00e9rio P\u00fablico.&#8221;, decidiu a magistrada.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A ju\u00edza Helenice Rangel Gonzaga Martins, da 3\u00aa Vara C\u00edvel de Campos dos Goytacazes, indeferiu nesta quinta-feira (2) o pedido&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":9564,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-10953","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.tribunanf.com.br\/blogdoralfereis\/wp-content\/uploads\/sites\/11\/2022\/06\/aguas-do-paraiba_Easy-Resize.com_.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tribunanf.com.br\/blogdoralfereis\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10953","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tribunanf.com.br\/blogdoralfereis\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tribunanf.com.br\/blogdoralfereis\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunanf.com.br\/blogdoralfereis\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunanf.com.br\/blogdoralfereis\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10953"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.tribunanf.com.br\/blogdoralfereis\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10953\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunanf.com.br\/blogdoralfereis\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9564"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tribunanf.com.br\/blogdoralfereis\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10953"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunanf.com.br\/blogdoralfereis\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10953"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tribunanf.com.br\/blogdoralfereis\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10953"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}